Lupas (1934)

Há mais de 30 anos o "Exterminador do futuro" já dava conta de forma muito melhor e mais eficiente em retratar essa guerra com robôs. Ocorre que é inconcebível, no século XXI, ter uma percepção tão antropomórfica de robôs quando ja´estamos tratando de big datas e AI em um estágio pra lá de avançado. Assim, o filme começa com robôs exigindo direitos civis (!), equiparando-se a humanos num grau que, no lugar de provocar empatia, se mostra extramamente limitado.

Um besteirol dos grandes, e ainda força com piadas escrachadas de "p**". Claro, tendo como protagonistas dois gays, parece que o roteiro até tenta, mas não se desvencilha de criar estereótipos sexuados (ainda que tenha certa naturalidade bem vinda na relação). Os efeitos são bem toscos, então o jeito é tentar ir pela comédia mesmo, porque pelo terror é bem ruinzinho, com uma história capenga de vocação de demônio e um ápice cuja resolução é ridícula. Parece até da Netflix.

O que me incomodou aqui nem foi o romance insípido, mas a não sincronia entre imagem e a irritante narração, que precisará justificar o roteiro. É como pegar um documentário de viagem e ir narrando uma história quase em terceira pessoa, dificultando a conexão. Pra piorar, o filme começa com a visão do homem, mistura-se a da mulher, e depois se encaminha para o ponto de vista dela, com um final que sequer nos importamos. Algumas cenas voltadas para curiosidades antropológicas podem compensar isso

Diversão meio limitada, quebrada sempre por um texto bem ruim. Claro que a Netflix tem como investir em uma mega produção como esse, só assim para justificar continuar assistindo esse filme de roteiro completamente estapafúrdio.

Holland é o nome do vilarejo quase idílico, onde a família perfeita vai vivendo o american way of life até tudo desmoronar. O roteiro não é nem um pouco sutil, e se a saída pelo adultério já era clichê, a opção por algo mais pesado só veio reforçar o quanto o filme se apoia em estereótipos, ainda que seja em tom crítico, mas no final acaba sendo ele próprio produto do que pretendera criticar. Nem dá para levar a sério isso aqui, por mais boas intenções que o longa tenha.

Uma comédia inofensiva, sem qualquer inspiração quanto ao roteiro: casamento em um lugar paradisíaco, confusões familiares, brigas e reconciliações, com situações forçadas, encontros e desencontros. O melhor de tudo isso aqui é o elenco bem afiado e entrosado, passa uma vibe de que todos estão realmente se divertindo, então é só se entregar ao besteirol. Algumas falas mais contemporâneas valorizando a diversidade foram inseridas de forma bem natural, não comprometendo o saldo. Simpático.

Petição para acabar com filme infantil de animal caindo no rio de um ribanceiro. Passado isso, Paddington exala fofura e muita premissa forçada para se aventurar na selva. Ainda bem que a produção tem o senso de valorizar a geografia e a cultura local, além de tecer considerações interessantes sobre os colonizadores (só faltou uma autocrítica). Mas de resto, é uma chuva de estereótipos, e a aventura se perde em meio a uma edição ruim.

A dupla funciona e encanta, não é de hoje aliás que eles entregam ótimas performances, e isso já é suficiente para assistir esse roteiro canastrão. Gosto como tudo é construído sem pressa, a fotografia, mas realmente não desce a história pra lá de furada, sem contar que a personagem da Sigourney Weaver está uma vilã bem cartunesca e fraca. Já começa o filme mostrando que o roteiro precisa de rostos conhecidos para lhes dar sustância, num encontro entre a Weaver e o Tiller.

Baseado no livro do Tom O'Neill, esse documentário tenta, até com certo êxito, descrever como o famoso caso orquestrado por Manson se vale da efervescência dos anos 1960, trazendo à tona as tensões políticas, raciais, do movimento hippie aos agentes do FBI como Edgar Hoove. Peca, porém, pelo excesso de personagens (aquele quadro com a ficha criminal e os rostos dos executores não ajudou muito), pois parte da premissa de que é um caso famoso cuja audiência, supõe-se, já saberia o enredo.

Existe um filme aqui e um roteiro de vingança, com personagens dos políticos sendo tipicamente caricaturados, mas os personagens do núcleo do sequestro funcionam na construção, ainda mais com o plot de um sequestrado. O problema mesmo é a tentativa de uma edição esperta que joga contra o ritmo do filme, e no final das contas nem era tão intrincado nem tão revelador. Uns trinta minutos a menos também faria bem a isso aqui.

O que tá acontecendo com a carreira da Cate Blanchett, gente? Uma sucessão de vergonha alheia. Aqui nada funciona, pagando de cult e com pitadas de humor político, ao inserir o sobrenatural o filme so vai ladeira a baixo, numa disposição de corpos de dar vergonha alheia.

É divertido acompanhar o looping dos amigos, enclausurados no cenário típico de sempre: um casebre bem no meio do nada. A forma como vão parar ali é curiosa, fugindo de uma tempestade que se dissipa naquele espaço, como se a casa ficasse numa redoma. E é la que irão se deparar com o sobrenatural, uma experiência esquisita de um psiquiatra psicopata, com voltas e recomeços no tempo que geram certo aborrecimento em muitas ocasiões. Fora isso, é um desfile de atores lindos e muito mal atuados.