
- Direção
- Roteiro:
- Patty Jenkins (roteiro e argumento), Patty Jenkins (argumento), Patty Jenkins (argumento), Patty Jenkins (personagem)
- Gênero:
- , ,
- Origem:
- , , ,
- Estreia:
- 01/06/2017
- Duração:
- 141 minutos
Lupas (39)
-
É divertido. Gadot é perfeita. Mas não justifica 2h20 de duração.
-
Gal Gadot é a Mulher Maravilha e merecia um filme digno.
-
Ao optar pela grandiosidade, tanto nos efeitos visuais quanto na dimensão da guerra a ser travada por Diana, a despeito de um roteiro mais consistente (p. exp., uma supermulher contem sozinha uma chuva de tiros de tudo que é arma e ninguém se espanta, sequer vira notícia), o filme acaba se perdendo em meio a repetição de lutas coreografadas, explosões e pirotecnias diversas. O desfecho interminável (também a introdução) é outro problema da montagem. Gadot é a face da MM, mas não mostrou carisma.
-
Como a maioria dos filmes da DC, seria melhor se tivesse uns 20 minutos a menos. A princesa Diana sobra no filme, porém o filme perder força na parte final já que o vilão é fraco e unidimensional.
-
Regular, mas gostei, acho que a historia não é tão envolvente, linda a atriz, poderia ser mais musculosa, mas rosto perfeito para o papel, roteiro muito sisudo, lembrou me o chato Capitão América...
-
Uma aventura bem legal e atual, que nas entrelinhas expõe diversas falhas na sociedade dos homens. Mulher-maravilha é o primeiro de uma safra não tão positiva de filmes envolvendo heróis da DC.
-
Não é um filmão,mas nesse,a warner/dc acertou.Gal Gadot está marcante no papel da heroína.
-
É deprimente a insistência de Hollywood em adaptar os quadrinhos NIVELANDO POR BAIXO, no que poderia ser uma adaptação adulta e legal. O resultado são filmes constrangedores feitos para fãs que só podem ser retardados e cenas de seriados. Now, 13-05-2017.
-
Fui atraído por comentários que supostamente tratavam este filme como algo acima da média. Confesso que não vi nada que justifique tal ponderação. Um filme mais do mesmo, cheio de clichês e cenas de batalha muito das mal filmadas. Aqueles excessos costu
-
Gal Gadot encarna a personagem com maestria, uma pena que a parte final do filme atrapalhe para o que poderia ter sido um desfecho épico.
-
até 1h e meia é o filme mais divertido da DC, Temiscira e a entrada no mundo dos homens são interessantes e diretas(não coloca-la num realismo de guerra tbm foi legal). uma pena que no terceiro ato o filme caia no piegas e na pirotecnia Snyderística
-
A israelense Gal Gadot é realmente uma maravilha, mas sua contribuição vai além da beleza. Foi uma sacada escalar uma moça de Israel, onde garotas vão para o Exército.
-
A hora e a vez das mulheres. Representativo de um tempo - embora situado em outro -, o enredo não abandona certos clichês do gênero, mas é pipoca bem temperada que vale o tempo gasto.
-
Fico até com pena, é um tipo de cinema tão inocente, WW é um personagem que não conseguiu ser adequado aos novos tempos. E aqui é tudo tão bagunçado, tão apressado, tão forçado que lá pelas tantas você se pergunta se aquilo tudo é realmente sério.
-
Aventura de herói bem clássica, com motivações mais inocentes e divertido mesmo no choque de Diana no mundo humano. E vilões pobres. Essa mania de divindades da DC é muito chato. Fica grande demais, inalcançável demais. Sempre são deuses, imortais...
-
Se por um lado, a embalagem pirotécnica é a aquela mesma de sempre. Por outro, o hype gerado em torno do filme é plenamente justificável por vários elementos do roteiro que aos poucos desconstroem toda uma ótica machista tão impregnada no mundo dos heróis
-
Veio pra salvar o universo estendido da DC, absorvendo parte da fórmula Marvel já que o dark só funciona com o Nolan, e adicionando um humor bem-vindo, bons personagens, história decente com bons subtextos sobre super heróis e uma ótima Gal Gadot.
-
filme bobo, longo e cheio de efeito ruim
-
Otimo filme.
-
Interessante e muito acima até o 3º ato, onde, infelizmente entram os maniqueísmos dos filmes do gênero. Mas, Gadot na atuação e Jenkins na direção garantem uma boa diversão.