Lupas (16)

É um filme interessante, o Haneke tem uma direção e fria e tediosa, é como se entrássemos no tédio da vida daquele garoto; é uma experiência diferente, nem todo mundo vai ter paciência; é classificado como drama mas ele tá mais pra um suspense com elementos de terror.

Michael Haneke em início de carreira já demonstrava alguns dos elementos característicos do seu cinema: apatia, incomunicabilidade e frieza das relações, onde o ser humano é capaz das maiores atrocidades sem qualquer sentimento de culpa ou empatia. O jovem Arno Frisch foi uma promessa que acabaria se confirmando na parceria seguinte com o cineasta em Violência Gratuita (1997).

is o modi operandi do cinema do Haneke, uma situação problemática que serve em geral para chocar o espectador pela gratuidade da violência, um andamento frio, gélido que beira em muitas vezes o vazio e algum lapso de discussão sobre o tema que em geral se dilui em suas tentativas de ser enigmático ou inconclusivo em uma mescla com uma visão de mundo sempre doente. O vídeo de Benny nem ao menos conseguiu me afligir ou me perturbar como Haneke conseguiu fazer em Violência Gratuita por exemplo.

Haneke explora uma mente perturbada como poucos. Só falta um pouco de clareza e contundência às observações que o filme faz sobre as "disfunções" do mundo moderno.

Mais ingênuo do que "perturbador" ou "frio". O cinema de Haneke ainda não me chocou ou surpreendeu pela sua forma crua e seca de representar o mundo.

Devido a incomunicação total, Benny, ao invés de verbalizar, mostra o crime cometido aos pais. Essa cena é síntese não apenas do filme, mas da carreira de Haneke.

Haneke costura o mundo de Benny bem lentamente para sentirmos cada vez que a agulha entra e nos prende. Todavia, o mais absurdo é ver que nem é o garoto o 'monstro' do filme, e sim seus pais, numa atitude tão fria que fez meus dentes doerem.

Técnica: 8.5 Arte: 8.0 Ciência: 8.0 Nota: 8.16

Esse filme é muito pesado, só para os fortes...

Percebe-se o estilo que Haneke viria a consolidar alguns anos após o lançamento deste exemplar, de forma que, aqui, sua técnica e estética estavam ainda em processo de amadurecimento.

O ambiente e a mente de um psicopata não são necessariamente perturbados.Haneke nos afirma e com sua câmera impassível que não prega nada só relata o fato horrendo e a tranquilidade do assassino. Realmente não sabemos quem está à nossa volta...

Sugestivo demais, retrato opaco e lenitivo sem vitalidade para moldar a estória. Filme que só poderia ter sido feito por Haneke, mas que não deveria ter sido feito por ele.

Seguindo a velha cartilha - apresentando uma situação-problema e expondo suas mensagens a partir dos cenários criados - Haneke traça reflexivos paralelos entre as mídias asfixiantes, a violência inata e as redomas sentimentais. Prequel para Funny Games?

Espécie de prequel de Funny Games, em que se discute a atração causada pela violência e pela representação da violência, em um dos filmes mais perturbados de Haneke.

Continuo achando esse estilo de filme arrastado e pouco interessante. Captei a mensagem, mas não suportei a forma.

É meio perturbador notar como é real toda aquela alienação e frieza representadas por Haneke.