Lupas (66)

Assim como "Em Chamas' bem superior ao primeiro. Ótimas cenas de ação, com uma grande direção de Peter Jackson. Possui um roteiro muito bom também e atuações impecáveis. Parte técnica impecável e Smaug mais do que perfeito. Excelente filme.

King Kong da Terra Média. Muitos recursos e cenas são quase cópias. Este O Hobbit continua com uma boa pegada e belíssimas cenas e cenários, mas falha por ter uma edição péssima no meio-final, atrapalhando a trama e as subtramas. Smaug espetacular!

Um videogame mal editado.

Ficou muito claro que três filmes realmente é muito e um estava de bom tamanho. Diferente da trilogia SDA, aqui as alterações, em sua maioria, não visam valorizar a história, mas apenas aumentar a quantidade de cenas e dixar o filme mais longo.

Reconheci algumas das características que firmaram o bom e velho Peter Jackson; não, não falo daquele que dirigiu a trilogia SDA, mas sim daquele que dirigiu Bad Taste, Fome Animal e cia, que tinha um sádico prazer em filmar de forma absurda a violência.

Pelo menos as cenas combo dragão funciona, o resto eh entedioso, la pelo meio do filme sequer pude avaliar (cochilando).

Nem melhor e nem pior que o anterior. O mesmo lenga lenga, Corre pra cá e corre pra lá, o visual ainda hipnotizante e assim como o primeiro com a aparição de Smeagol, a cena que marca esta segunda parte é a aterrorizante aparição de Sauron

Diferente da primeira parte, empolgante do início ao fim, lembrando a todo momento nas sequências de "confusão", intencionalmente ou não, Indiana Jones. Imagem e som incríveis!!!

Por ser o filme que trata da metade da história pode parecer que o início e o fim ficam perdidos no meio de muita ação. Mas o filme é de superlativos e apresenta um dos melhores personagens: Smaug. Épico.

Tem o ritmo melhor que o primeiro, o que mais o prejudicava, com ação menos enrolada, porém continua maçante e envolto de uma narrativa super falsa que nos mostra as linhas decoradas do roteiro. Melhor cena: o encontro com Smaug, bem divertida.

Peter Jackson e sua direção...

Segunda parte tem lá seus momentos divertidos de aventura, mas a obsessão de Peter Jackson em alongar a história, colocando subtramas, acaba prejudicando a obra. Os inúmeros personagens se perdem, assim como o foco da história.

Apesar do visual fabuloso, das cenas de ação e do épico inerente à franquia, Jackson enfrenta grandes problemas na narrativa, com coisas acontecendo sem emoção alguma, repetições, clímax tão alongado que se destrói, soluções fáceis e personagens nulos.

(Nota afetada por ter assistido dublado) "What have we done?"

Peter Jackson já não tem mais nada de novo para apresentar e nem os fatores técnicos compensam o resultado final. Um entretenimento passageiro que poderia ter sido bem mais curto e menos óbvio.

Mantendo o nível do primeiro, perde alguns pontos nos efeitos especiais (a cena dos barris na água é especialmente feia), e ganha com a parte final e a aparição de Smaug, capítulo final promete.

Apesar da longa duração e cenas que deveriam ser do outro filme (e olhe lá), Jackson consegue nos fascinar com uma estória que valoriza seus personagens. As cenas do dragão são ótimas, assim como a do barril, mesmo que o CGI tenha ficado escancarado.

A ganancia em lucrar com um filme a mais claramente atrapalha o andamento da narrativa. Uma pena, de verdade.

Dessa vez mantendo a qualidade da trilogia do Anel, o filme justifica a divisão em três partes ao contrário do primeiro. As tramas ligadas entre si, de forma alguma quebram o ritmo, e o nível da ação é impressionante. Peter Jackson de volta aos trilhos.

De longe melhor que o filme anterior, sem a "enrolação de linguiça" e muito mais cenas divertidas de ação. Pena que o melhor personagem (Gandalf) aparece pouco, e Thorin não desperta qualquer simpatia, dando até vontade de torcer pro Smaug.