- Direção
- Danny Boyle, Loveleen Tandan
- Roteiro:
- Vikas Swarup (romance), Simon Beaufoy (roteiro)
- Gênero:
- Romance, Policial, Drama, Comédia
- Origem:
- Estados Unidos, Reino Unido
- Estreia:
- 06/03/2009
- Duração:
- 120 minutos
- Prêmios:
- 66° Globo de Ouro - 2009, 81° Oscar - 2009
Lupas (64)
-
É muito bom. Talvez se o filme fosse mais chato, teria uma nota melhor aqui.
-
De todos os filmes que já vi (e não são poucos) e que venceram a categoria de melhor filme no Oscar, este é certamente o mais fraco. Forçado, novelesco e piegas,
-
Caça Oscar
-
O último filme interessante a ganhar o Oscar de melhor filme. O Oscar tem premiado tanto filme ruim de 2010 pra cá que parei de acompanhar os filmes vencedores desde então. Fui até Spotlight. Depois daí, não vi mais um que tenha vencido. Quem Quer Ser Um Milionário é delicioso! Extremamente interessante!
-
A primeira camada do filme é trivial e formulaica. Ficar só nela é ficar diante da mediocridade até. As relações humanas e sociais que advêm da saga de Jamal, seus embates com o poder personificado nas figuras do delegado e do apresentador e principalmente a complexa fraternidade são bem mais interessantes e dão um salto de qualidade na obra.
-
Não justifica a quantidade de prêmios que ganhou, mas "estava escrito".
-
Quando assisti na época de lançamento não entendi ser tão aclamado e me questionei quando os créditos correram na tela - afinal, poderia ter interpretado de forma precipitada -, mas percebi logo que era apenas ruim mesmo. Hoje em dia, olho para trás e afirmo com gosto que o tempo estraçalha qualquer obra desse nível.
-
É brega com vontade, não esconde isso e consegue estabelecer uma narrativa divertida, embora cheia de clichês. Mas é um filme que passa verdade em sua abordagem.
-
A verdadeira prova de amor e a complicada vida de Jamal é emocionante e envolvente, com uma grande influência novelesca.
-
São questionáveis algumas escolhas estéticas de Boyle, mas é inegável o seu controle para contar a trajetória de Jamal. É uma fantasia real, que mistura no público/platéia o sucesso de uma bela história de amor.
-
É esquemático e as premiações são exageradas.Mas é um bom filme,com uma boa montagem e roteiro amarrado.
-
Este não me desceu, acheo fraquinho, fraquinho. Não gostei de absolutamente nada no filme. Abraços!
-
Não vá pensando que é um "Cidade de Deus" que se passa na Índia, pois você vai se decepcionar, mas pra quem gosta de uma boa história, com uma amor que dá certo após vários perrengues, esse filme é pra você.
-
O miolo é problemático, principalmente pelas falhas de roteiro e pela estrutura narrativa, que após um tempo acaba cansando; mas inicia e termina bem, com ajuda da montagem ágil e do jeitão de Boyle. Não chega a dissecar a Índia moderna, mas é competente.
-
Danny Boyle retrata a cultura indiana superficialmente, americanizando tudo que vê pela frente.Bombástico .
-
Peca no estilo novelístico e mais ainda por ter ganho o Oscar e ter me feito ganhar birra.
-
Meio ordinário e mal dirigido, é possivelmente o filme mais esquemático da história do cinema. Apesar de tudo, trata-se de um feel good movie cativante, excetuando a ridícula dancinha no final.
-
Ao começo, parecia que o esforço para terminar de assistir esse filme seria o mesmo de Jamal para conseguir um autógrafo de seu ídolo de infância. Mas após me acostumar com a câmera inquieta de Boyle, restou alguma simpatia e bons momentos.
-
Não mereceu o Oscar de melhor filme.
-
Apesar de ser muito superestimado, o filme tem seus méritos! Torcemos pelo personagem principal, a edição é muito dinâmina e as atuações são boas!