Lupas (42)

O filme que melhor representa todo o conceito estético e autoral do Giallo. Um trabalho de câmera minucioso e empolgante, atmosfera do absurdo em efervescência, música intensa e envolvente, jogo psicológico entre assassino e vítima, estilização como suporte máximo da narrativa. A grande realização de Dario Argento. Elemento essencial do Cinema fantástico italiano.

Interessante a escolha da trilha, os planos rápidos e que muitas vezes parecem incorporar uma presença importante no local. Fora isso, não teve mais nada para mim a se elogiar desse trabalho de Argento. Personagens desinteressantes, um conto fantasmagórico tosco que permeia a narrativa até o pobre plot-twist onde observamos uma das mortes mais patéticas do cinema. Uma obra mal desenvolvida e bem chata.

Suspense de qualidade, trilha sonora magistral e algumas cenas muito bem feitas. Belo filme para sua época!

Acabo de revê-lo em alta definição e confirmo: Isto se chama estilo! Ainda sem as cores berrantes (que entrariam em cena pra valer em se próximo filme), Argento realiza um desfile perfeccionista com sua câmera, passeando pelos cenários e montando a escala de suspense gradativamente, sempre atingindo o ápice através da trilha FODA do Goblin, enquanto o sangue escorre das vítimas. Filmaço!

Belo visu.

Meu primeiro giallo . Fiquei encantado pelo visual e pelas mortes . É um bom filme . P. S : tem uma cena , no finalzinho , com um caminhão , que é bem tosca .

Assim como De Palma, Verhoeven, Carpenter e Shyamalan, o que interessa na obra de Argento é a forma e a criação de uma diegese alheia ao que estamos acostumados. E PRELÚDIO é uma de suas obras-primas. Muito divertido e estiloso.

Rebuscado visualmente e um filme oco de conteúdo, cheio de clichês do gênero, além de um suspense pouco intrigante. É o cinema do Argento, muito foda na estética mas com muito pouco para se aproveitar fora disto.

Visualmente energético, Profondo não entrega nem personagens cativantes nem um mistério que demande a sede do espectador em desvendar, com uma duração excessiva que nem os ótimos jogos de câmera nas cenas chave consegue salvar. Em outras palavras, chato.

Com suas estruturas imagéticas bem trabalhadas pela fotografia marcante e com eficiente construção da trama e da tensão nos dois primeiros atos, Argento constrói uma obra ímpar.

24/06/17 - Cheio de clichês e absurdos em uma estória que não empolga. Salvam-se algumas cenas.

O que escapa da mente vira material pra terror Argentiniano.

1º e 2º ato são de uma perfeição notável, com uma direção bastante segura, cheia de personalidade, com uso de planos detalhes bem interessantes, e um tom de suspense e violência bem construídos. Mas o 3º ato, com diálogos bobos, diminuem a força da obra.

Definitivo.

As atuações são medianas, mas propositalmente se apequenam para não roubar o espaço do verdadeiro protagonismo da câmera subjetiva de Argento e da trilha vibrante dos Goblins. Muito charmoso.

Certamente um dos pontos mais altos do cinema de horror estético. O suspense não chega a ser dos mais inspirados, mais quem liga com uma trilha dessa e cenas (principalmente as mortes) memoráveis.

Plasticamente muito bom, na imagem e no som. O roteiro começa genial, com aprofundamento filosófico dos personagens, mas aos poucos caminha para o clichê, principalmente com o casal (ainda que justificado no final). Poderia ser mais curto.

Esgarça os nervos da plateia com um suspense macabramente musicado.

O filme é muito cansativo e melhora muito no final .

Um a tensão enorme, é muito bem dirigido!! Genial!