- Direção
- Alan J. Pakula
- Roteiro:
- Carl Bernstein (livro), Bob Woodward (livro), William Goldman (roteiro)
- Gênero:
- Drama
- Origem:
- Estados Unidos
- Duração:
- 138 minutos
- Prêmios:
- 49° Oscar - 1977, 34° Globo de Ouro - 1977
Lupas (24)
-
É interessante, mas bastante cansativo.
-
Talvez o maior filme sobre o trabalho jornalístico, seus desafios, a ética..., o trabalho de direção e edição são precisos ao captar a tensão da época e a luta de David contra Golias, de um lado o jornal e de outro toda a máquina governamental, grande filme!
-
Ao contrário do livro, o filme em si cobre apenas os primeiros sete meses do escândalo Watergate, desde a invasão até a segunda posse de Nixon em 20 de janeiro de 1973.
-
Now, 24-08-2019.
-
Possui uma ótima atmosfera de investigação desde o primeiro momento e isso só evolui ao longo do filme. Um trabalho de elenco primoroso.
-
Dá até vontade de ser jornalista, tamanha a destreza com que a profissão é retratada. Ajuda muito as boas atuações, as quais passam credibilidade, mas o plot é denso demais e a duração pesa. Tudo isso é proposital, eu sei, mas torna o filme cansativo.
-
Interessante sobre a busca incessante pela verdade, ainda que sua verborragia seja um pouco enfadonha. Elenco todo bem afiado.
-
20/04/07 - Pakula deu um tom documental nesse filme de teor político e jornalístico, mostrando detalhadamente a investigação dos jornalistas. Mesmo sendo uma história real onde sabemos o desfecho, o clima de tensão é mantido.
-
Hoffman e Redford numa parceria impecável, com fome de verdade. Os longos períodos de busca refletem o ônus de uma profissão em que não importa apenas o que diz, mas como se diz.
-
Denso, direto e fluído com seu realismo, é um instigante estudo cabeça da geopolítica do momento e da face do jornalismo que esperamos presenciar na realidade a todo instante.
-
O mais interessante em All the President's Men é o constante contraste entre jornal e televisão. Enquanto um busca os fatos incansavelmente, o outro constrói uma imagem imaculada do líder nacional; infelizmente, um retrato ainda atual da imprensa.
-
Filmaço, ótima direção, fotografia e com excelentes atuações.
-
Um filme bastante correto, que não deixa a peteca do interesse cair jamais, bem dirigido e muito bem atuado por sinal. No fim também um filme intencionalmente morno, mal ao qual padecem grande parte dos filmes investigativos.
-
Investigação à moda antiga, fato, mas simbólica o bastante para ser um parâmetro além daqueles tempos midiáticos. Falar apenas que a edição é sublime é muito pouco.
-
Direção espetacular é um dos grandes atrativos deste filmaço da grande leva americana dos anos 70. Nada cansativo,nunca deixa o interesse esfriar e traz uma aula sobre Watergate,digo além,na visão dos repórteres é perfeito. Ainda mais com o elenco mític
-
Anjinho: "Informações preciosas sobre o Watergate. Detalhamento espetacular!"; Diabinho: "Tá, já sei o desfecho, pra quê tantos nomes? Faz algo mais objetivo aí, tio!" - Independente de ambos, um registro histórico fundamental para qualquer cinéfilo.
-
Deve ser o filme de cabeceira de todo jornalista, e faz jus a isso.
-
Técnica: 9.5 Arte: 9.0 Ciência: 9.0 Nota: 9.16
-
Acompanhando um tenso jornalismo investigativo, através de uma atmosfera de conspiração, fatos e ocultagens, Pakula faz um realista e interessante retrato de um dos grandes escândalos do séc. XX, mesmo com o tradicional excesso de informações.
-
Brilhante e detalhada película,em que insere-se em um contexto tempórico brilhante e distinto.